Трамп не прошел собственное испытание в торговле
Новости дня

Трамп не прошел собственное испытание в торговле

Трамп не прошел собственный тест в торговле
https://infobisness.ru/assets/infobisness.ru/img/tramp-ne-proshel-sobstvennoe-ispyitanie-v-torgovle.jpg.webp
“Самый большой торговый дефицит за многие годы!” - написал он в своем твиттере в июне 2016 года. “Я это исправлю.”
 
А он-нет. - Неужели он проиграл битву с дефицитом торгового баланса? Цифры говорят” Да", абсолютно", - говорит Крис Роджерс из исследовательской фирмы Panjiva в последнем эпизоде подкаста Yahoo Finance Electionomics. “Экспорт в Китай фактически пошел вниз, прежде чем они вернулись вверх. Тот факт, что он вступил в войну с другими странами и регионами в торговле, означает, что они ввели тарифы. Так что это сокращение экспорта.”
 
Трамп начал вводить тарифы на импорт из Китая и многих других стран в 2018 году с предсказуемыми последствиями: большинство этих стран ответили своими собственными тарифами на импорт из Соединенных Штатов. Трамп сейчас ввел тарифы на импорт примерно на 355 миллиардов долларов, причем тарифы варьируются от 7,5% до 25%. По оценкам Американского форума действий, более высокая стоимость тарифов—которые являются налогом—наряду с потерей эффективности составляет около 57 миллиардов долларов в год. Это не так уж и много для экономики в 20 триллионов долларов, но это скорее замедляет рост, чем повышает его.
 
Что касается торгового дефицита, который Трамп обещал “исправить”, то вот цифры: общий торговый дефицит США в 2016 году, включая как товары, так и услуги, составил $ 481 млрд. Дефицит торгового баланса за последние 12 месяцев, до августа, составил $599 млрд, или на 25% больше, чем за год до вступления Трампа в должность.
 
Пандемия коронавируса, разразившаяся в начале этого года, привела к падению торговли, поэтому стоит посмотреть на цифры до того, как вирус поразил страну. Дефицит торгового баланса в 2019 году составил 576 миллиардов долларов, что практически соответствует уровню последнего 12-месячного периода. Дефицит за 12-месячный период, закончившийся в феврале, до того, как вирус взорвался в Соединенных Штатах, составил 560 миллиардов долларов. Нет никакого способа срезать цифры в пользу Трампа.
 
Большинство экономистов говорят, что нет особого смысла сосредотачиваться на совокупном торговом дефиците, потому что нет ничего изначально неправильного в том, чтобы импортировать больше, чем мы экспортируем. Гораздо важнее иметь надежный производственный сектор, производящий продукцию с высокой добавленной стоимостью, а также развитый сектор услуг и сильную покупательную способность для американских потребителей. Тем не менее Трамп неустанно сосредоточился на дефиците торгового баланса, и теперь он терпит неудачу по своим собственным показателям.
 
Торговая сделка Трампа “первая фаза” с Китаем, подписанная в январе, должна увеличить китайские закупки американских товаров примерно на 200 миллиардов долларов в год выше уровня 2017 года. Пока что Китай значительно отстает от обещанных темпов закупок. Китайские закупки американской сельскохозяйственной продукции выросли, но закупки энергоносителей отстают, отчасти потому, что потребление снизилось повсеместно из-за пандемии. Самый большой дефицит приходится на промышленные товары, такие как автомобили, самолеты, машины и фармацевтические препараты. “Мы все еще не вернулись к тому, что было в 2017 году, - говорит Роджерс, - не говоря уже о солнечном нагорье с увеличением на 200 миллиардов долларов.”
 
Обе стороны пересмотрели январскую сделку на шестимесячной отметке в августе, и не было никаких изменений, указывающих, по крайней мере, на неохотное принятие прогресса до сих пор. Предполагалось, что сделка “второй фазы” с Китаем приведет к еще большему количеству покупок американских товаров, но Трамп указал, что этого может и не произойти. Кроме того, вся торговая повестка Трампа, очевидно, зависит от того, будет ли он переизбран, и он стоит за кандидатом от демократов Джо Байденом в опросах.
 
Трамп также пообещал использовать тарифы и другие инструменты для возвращения производственных рабочих мест в Соединенные Штаты, но нет никаких доказательств того, что это произошло. До начала пандемии занятость в обрабатывающей промышленности в Соединенных Штатах росла при Трампе примерно такими же темпами, как и в течение последних четырех лет правления администрации Обамы. На самом деле в 2019 году произошло небольшое падение производства в обрабатывающей промышленности—технически характеризуемое как рецессия в этом секторе—с выравниванием занятости. А с тех пор, как в этом году вспыхнул вирус, занятость в обрабатывающей промышленности резко упала.
Написать ответ...

Написать ответ...

Цитата